Az energiaszolidaritás elve kötelezi az uniós intézményeket – helybenhagyta az OPAL határozat megsemmisítését az EU Bíróság
2021. július 15-én meghozott ítéletében az EU Bíróság elutasította azt a fellebbezést, amelyet Németország nyújtott be az OPAL-határozatot megsemmisítő 2019 szeptemberi EU törvényszéki ítélettel szemben. Az EU Bíróság egyetértett az EU Törvényszékkel abban, hogy az EUMSZ 194(1) cikkében rögzített energiaszolidaritási alapelv nem csupán politikai célkitűzés, hanem olyan, kötelező joghatások kiváltására alkalmas alapelv, amely a tagállamokat és az uniós intézményeket egyaránt köti, és amely alapjául szolgálhat valamely uniós aktus jogszerűségi felülvizsgálatához.
Foci mindenhol – válogatás a közelmúlt futballal kapcsolatos EU bírósági ítéleteiből
Az 1995-ös Bosman ítélet óta minden futballkedvelő tisztában van vele, hogy az Európai Unió Bíróságának ítéletei milyen meghatározó jelentőséggel bírhatnak e sportág szervezésére és működésére. Ugyan a közelmúltban hozott, a futballt érintő EU bírósági ítéletek talán nem ekkora horderejűek, mégis számos érdekességgel szolgálhatnak azok számára, akiket a futball és az uniós jog egyaránt érdekel, mint például e sorok íróját.
Jogsértő ACER döntés az Aquind UK-FR rendszerösszekötő mentesítési kérelméről
2020. novemberi ítéletében a Törvényszék megállapította, hogy az Energiaszabályozók Együttműködési Ügynöksége (ACER) Fellebbezési Tanácsa jogsértően járt el az Egyesült Királyság és Franciaország villamosenergia-rendszereit összekötni tervező Aquind vezeték mentességi kérelméről való döntéshozatal során. A kérelmet elutasító ACER döntéssel szembeni fellebbezést elbíráló testület ugyanis túl szűken értelmezte a saját felülvizsgálati hatáskörét, ezért nem biztosította a projekt gazdájának az őt megillető, hatékony jogorvoslathoz való jogot.
Messi összetéveszthetetlen – erősítette meg a „MESSI” védjeggyel kapcsolatban az EU Bíróság
Megerősítette az EU Bíróság a Törvényszék elsőfokú ítéletét, miszerint a világsztár futballista, Lionel Messi által bejegyeztetni kívánt „MESSI” európai uniós ábrás védjegy a sportoló közismertsége miatt nem téveszthető össze a kerékpáros felszereléseket gyártó olasz márkával, a MASSI-val.
Fontos fogyasztóvédelmi tárgyú pontosítás a Lintner ügyben az EU Bíróságtól
2020. március 11-én, a magyar devizahiteles Lintner ügyben előterjesztett kérdéseket megválaszolva az EU Bíróság egyértelművé tette, hogy a keresethez kötöttség elve és a felek kérelmein való túlterjeszkedés tilalma korlátozzák a fogyasztói perekben eljáró bírók hivatalbóli vizsgálati kötelezettségét. Ezért csak a kereset tárgyával összefüggő szerződési feltételeket köteles vizsgálni a tisztességtelenség szempontjából a fogyasztói perben eljáró bíróság.