Tagállami legfelsőbb bíróságok ED kérési kötelezettsége – az EU Bíróság jogértelmezése a KUBERA ügyben
Az EU Bírósága a szlovén legfelsőbb bíróság kérésére vizsgálta azt a kérdést, hogy a legfelső szinten eljáró tagállami bíróságok kötelesek-e már a rendkívüli jogorvoslati eljárások azon előzetes szakaszában vizsgálni az előzetes döntéshozatali kötelezettségüket, amikor még csak a rendkívüli jogorvoslat megengedhetőségéről döntenek.
Micula saga: ítéletet hozott az EU Törvényszék a megismételt eljárásban, elutasította a Micula testvérek kereseteit
5 évvel az első eljárásban hozott ítéletét követően a Törvényszék 2024 októberében meghozta az ítéletet a megismételt eljárásban. A 2019 júniusi, a Bizottság hatáskörének a hiányára tekintettel a Micula testvéreknek és vállalkozásaiknak közel 180 eurós kártérítést megítélő ICSID döntést tiltott állami támogatásnak minősítő bizottsági határozatot megsemmisítő ítéletet követően – ahogy mondani szokás – sok víz lefolyt a Dunán, és egyértelművé vált az EU Bíróság álláspontja nem csak a kétoldalú beruházásvédelmi egyezményekben kikötött választottbírósági útról, hanem konkrétan a Micula ügyben hozott döntésről is.
Továbbra sem kell rendkívüli jogorvoslatot biztosítani a tagállami jogban az EU Bíróság jogértelmezésével ellentétes jogerős bírósági ítéletekkel szemben
Múlt havi ítéletében (Profi Credit Polska, C-582/21) az Európai Unió Bírósága megerősítette az arra a kérdésre vonatkozó joggyakorlatát, hogy megköveteli-e az uniós jog, hogy valamely jogerős tagállami bírósági ítélettel szemben rendkívüli jogorvoslati eljárás legyen kezdeményezhető arra hivatkozva, hogy az ellentétes az EU Bíróság által adott jogértelmezéssel. A válasz röviden: nem.
Heuréka – nem évült el a versenyjogi kártérítési igény
Nem kezdődhet meg a versenyjogi jogsértés miatti kártérítési igény elévülése addig, amíg a jogsértés folyamatban van – erősítette meg a múlt héten az EU Bíróság egy cseh vonatkozású előzetes döntéshozatalban. Az online keresési piac cseh résztvevője, a Heureka Group azt követően indított kártérítési pert a Google-lel szemben, hogy a Bizottság megállapította a globális nagyvállalat erőfölénnyel való visszaélését az online keresés tizenhárom európai piacán, köztük a cseh piacon. A Google a prágai városi bíróság előtti perben azonban arra hivatkozott, hogy a cseh elévülési szabályok szerint a Heureka keresetének a nagy része elévült.
Megszületett az első EU bírósági ítélet, amely egy volt tagállam kötelezettségszegését állapítja meg
Elmarasztalta az EU Bíróság az Egyesült Királyságot, amiért az országnak az Unióból való kilépését követően, de még abban az időszakban, amikor a volt tagállamot kötelezte az uniós jog számos rendelkezése, megszegte az ezekből eredő kötelezettségeit. A jogsértést az Egyesült Királyság, konkrétan annak a legfelsőbb bírósága, a Supreme Court azzal követte el, hogy a Brexitet követően alig két héttel elrendelte a Micula ügyben született ICSID döntés végrehajtását.