Kérhető a fel nem használt energia árának megfelelő összegű kötbér a fix áras, határozott idejű energiavásárlási szerződés idő előtti felbontása esetén, de csak ha nem aránytalan

2024. január 30. | Szerző: Baratta Ágnes

A 2024-es év egyik első ítéletében a Bíróság úgy értelmezte a korábbi, már nem hatályos villamosenergia-irányelvet, miszerint azzal nem ellentétes az olyan szerződéses kikötés a fix áras, határozott idejű energiavásárlási szerződésben, hogy idő előtti felmondás esetén a felhasználó – aki nem háztartási fogyasztó és nem is olyan kisvállalkozás, akire kiterjednének a háztartási fogyasztókat megillető fogyasztóvédelmi rendelkezések – olyan mértékű kötbér fizetésére köteles, amely megfelel a lekötött, de fel nem használt energia szerződés szerinti árának. Az ilyen kikötés jogszerűségének ugyanakkor feltétele egyrészt, hogy világos, érthető és átlátható legyen, valamint, hogy a kötbér mértéke ne legyen aránytalan. Ellenkező esetben ugyanis a kötbér akadályozza a felhasználó szabad kereskedőváltását.

Bővebben

Jogszerűen hagyta jóvá a Bizottság az E.ON-RWE összefonódást az EU Törvényszék szerint

2024. január 06. | Szerző: Baratta Ágnes

Még 2018-ban jelentette be a két német energetikai nagyvállalat, az E.ON és az RWE, hogy egy három ügyletből álló tranzakció keretében fúzionálnak. Az első ügylet keretében az RWE megszerezte az E.ON megújuló energiát hasznosító és nukleáris erőműveit. A második ügylettel az E.ON felvásárolta a villamosenergia- és földgáz kiskereskedelmével, valamint elosztásával foglalkozó, korábbi RWE-leányvállalat innogy-t. A harmadik ügylet által az RWE közel 17 %-os részesedést szerzett az E.ON-ban. A fúzió a két nagyvállalat magyarországi leányvállalatait is érintette.

Bővebben

Kérhető-e a fel nem használt energia díjával azonos összegű kötbér a határozott idejű, fix áras energiavásárlási szerződés felhasználó általi, idő előtti felbontása esetén? – az EU Bíróság előtt a kérdés

2023. október 05. | Szerző: Baratta Ágnes

A tavaly nyári-őszi energiaválság drasztikusan érintette a felhasználók számos körének szerződéskötési lehetőségeit és szerződéses pozícióját. Mivel az új gázévre történő leszerződés időpontja gyakorlatilag egybeesett azzal az időszakkal, amikor a földgáz ára a holland gáztőzsdén az egekben volt, számos felhasználó találta magát abban a helyzetben, hogy alig talál olyan kereskedőt, amelyik egyáltalán hajlandó vagy képes számára szolgáltatni, és azt is csak a korábbihoz képest lényegesen magasabb, akár többszörös áron.

Bővebben

Mérföldkőnek számító EU bírósági jogértelmezés a lengyel devizahiteles pereket érintően – a Bank M. ügyben hozott ítéletről

2023. július 03. | Szerző: Baratta Ágnes

Az EU Bíróság a Bank M. (C-520/21) ítéletben azt mondta ki, hogy amennyiben a fogyasztónak minősülő adós és a bank által kötött hitelszerződés az abban foglalt tisztességtelen szerződési feltételek miatt a megkötésétől fogva semmis, az adós a szerződés alapján kifizetett pénzösszegek visszafizetésén, valamint a késedelmi kamatok megfizetésén felül további követeléseket is érvényesíthet a bankkal szemben, a bank azonban ugyanerre nem jogosult.

Bővebben

Tárgyalás az EU Törvényszék előtt – felperesi képviselőként

2023. február 17. | Szerző: Baratta Ágnes

2023. február 15-én a Silex Zrt. képviseletében az Európai Unió Törvényszéke előtt tárgyaltam, Luxemburgban. Egy, az uniós KKV-ügyi Végrehajtó Ügynökség, akkori nevén EASME, jelenleg Eismea által kibocsátott terhelési értesítő jogszerűségét vitatjuk, öt jogalapon.[1]

Hatalmas megtiszteltetés és az ügyvédi pályafutásom szempontjából kiemelkedő mérföldkő, hogy az előtt az igazságszolgáltatási fórum előtt képviselhettem személyesen a megbízót, amelynek joggyakorlatával lassan 20 éve foglalkozom, és amely – az Európai Unió Bíróságának részeként, a Bíróság mellett – jogértelmezési monopóliummal rendelkezik az uniós jogot illetően.

Bővebben

1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|