Nem kellően független a német szabályozó hatóság a kormányzattól a tarifaszabályozási kérdésekben
A Németországgal szemben a harmadik energetikai szabályozási csomag nem megfelelő implementációja miatt indított kötelezettségszegési eljárásban az EU Bíróság kimondta, hogy sérti a villamosenergia- és a földgázirányelvben rögzített követelményeket, ha a kormányzat – és nem a német szabályozó hatóság – jogosult meghatározni a hálózatokhoz való hozzáférés és a kiegyenlítő szolgáltatások feltételeit.
Újabb magyar vonatkozású devizahiteles jogértelmezés az EU Bíróságtól
A Győri Ítélőtábla kérdéseire a DH 1 törvény árfolyamrést felváltó rendelkezésének hatásait vizsgálta a Bíróság a Dunai (C-118/17) ítéletben már kimondottakra tekintettel.
Az energiaszolidaritás elve kötelezi az uniós intézményeket – helybenhagyta az OPAL határozat megsemmisítését az EU Bíróság
2021. július 15-én meghozott ítéletében az EU Bíróság elutasította azt a fellebbezést, amelyet Németország nyújtott be az OPAL-határozatot megsemmisítő 2019 szeptemberi EU törvényszéki ítélettel szemben. Az EU Bíróság egyetértett az EU Törvényszékkel abban, hogy az EUMSZ 194(1) cikkében rögzített energiaszolidaritási alapelv nem csupán politikai célkitűzés, hanem olyan, kötelező joghatások kiváltására alkalmas alapelv, amely a tagállamokat és az uniós intézményeket egyaránt köti, és amely alapjául szolgálhat valamely uniós aktus jogszerűségi felülvizsgálatához.
EU Bíróság: csökkenthetik a kötelező átvételi árat a tagállamok az érvényben lévő szerződésekben – ha ennek lehetősége eredetileg is szerepelt a megújuló támogatás szabályai között
2021. április 15-i ítéletében (C-798/18 és C-799/18 egyesített ügyek) az EU Bíróság azon olasz szabályozásra tekintettel értelmezte az uniós jogot, amely csökkentette a megújuló energiaforrások támogatását biztosító, érvényben lévő szerződésekben meghatározott kötelező átvételi árat, illetve csökkentette a kötelező átvétel időtartamát. A fotovoltaikus berendezésekkel villamos energiát termelőket hátrányosan érintő módosítás – a termelők választása szerint – vagy a kötelező átvételi árat és annak kifizetésre kerülő abszolút összegét nem csökkentve elnyújtotta a kifizetési időszakot, vagy az eredeti 20 éves támogatási időszak megtartása mellett csökkentette a kötelező átvételi árat.
Újabb érdekes devizahiteles jogértelmezés az EU Bíróságtól – a felek szerződésmódosítása kiküszöbölheti a tisztességtelenséget
2021 április végén hozott ítéletében (C-19/20) az EU Bíróság a gdański regionális bíróság előterjesztésére arra a kérdésre kereste a választ, hogy orvosolhatja-e valamely fogyasztói szerződés tisztességtelenségét a felek szerződésmódosítása.