Mérföldkőnek számító EU bírósági jogértelmezés a lengyel devizahiteles pereket érintően – a Bank M. ügyben hozott ítéletről
Az EU Bíróság a Bank M. (C-520/21) ítéletben azt mondta ki, hogy amennyiben a fogyasztónak minősülő adós és a bank által kötött hitelszerződés az abban foglalt tisztességtelen szerződési feltételek miatt a megkötésétől fogva semmis, az adós a szerződés alapján kifizetett pénzösszegek visszafizetésén, valamint a késedelmi kamatok megfizetésén felül további követeléseket is érvényesíthet a bankkal szemben, a bank azonban ugyanerre nem jogosult.
Tárgyalás az EU Törvényszék előtt – felperesi képviselőként
2023. február 15-én a Silex Zrt. képviseletében az Európai Unió Törvényszéke előtt tárgyaltam, Luxemburgban. Egy, az uniós KKV-ügyi Végrehajtó Ügynökség, akkori nevén EASME, jelenleg Eismea által kibocsátott terhelési értesítő jogszerűségét vitatjuk, öt jogalapon.[1]
Hatalmas megtiszteltetés és az ügyvédi pályafutásom szempontjából kiemelkedő mérföldkő, hogy az előtt az igazságszolgáltatási fórum előtt képviselhettem személyesen a megbízót, amelynek joggyakorlatával lassan 20 éve foglalkozom, és amely – az Európai Unió Bíróságának részeként, a Bíróság mellett – jogértelmezési monopóliummal rendelkezik az uniós jogot illetően.
Megújuló forrásból termelt energia állami támogatása és a belső piac – a túlkompenzáció határokon átnyúló vizsgálata
Kivételes alkalom, hogy olyan EU törvényszéki ítéletről számolhatok be, amelynek tárgyalásán tavaly júniusban volt szerencsém hallgatóként, személyesen részt venni, a Lexcellence szervezésében.
Szigorúbb megközelítés az állami forrásból finanszírozottság kérdésében – megerősítette az új joggyakorlatot az EU Bíróság
A 2023-as év legelső EU bírósági ítélete rögtön egy igen jelentős jogértelmezést tartalmazott az állami támogatások EUMSZ 107(1) cikke szerinti első feltételéről, az állami forrásból finanszírozottságról.
EU Bíróság: a tagállami bíróságok nem rendelhetik el a Micula perben hozott ICSID ítélet végrehajtását és a megítélt kártérítés kifizetését, mert az ellentétes az uniós joggal
A nemzetközi választottbíráskodás kontra uniós jog témakör leghíresebb és az uniós bíróságok előtt a mai napig folyamatban lévő ügye a Micula testvérek (és vállalkozásaik) ügye. Az adókedvezmény, amelynek megszüntetése miatt a kártérítési per az ICSID előtt zajlott, 1998 októberében került bevezetésre, az adókedvezmények visszavonása, amely miatt a választottbírósági eljárás indult, 2005-ben történt, az ICSID közel 164 millió eurónyi kártérítést megítélő döntése 2013 decemberében született, míg a kártérítés kifizetését Románia részéről tiltott állami támogatásnak minősítő bizottsági határozat 2015. márciusi.