A Baratta Ügyvédi Irodánál közel 20 éves, jelentős részben a szabályozási tanácsadás piacán szerzett uniós jogi szaktudás és tapasztalat áll rendelkezésre ahhoz, hogy ügyfeleinket segítsük az uniós jog értelmezését vagy érvényesítését érintő kérdéseik megválaszolásában, problémáik megoldásában. Az uniós jog rendszerének átlátása, a kiemelt szakterületek ágazati szabályaira vonatkozó szaktudás, az Európai Unió Bírósága ítélkezési gyakorlatának kimagasló szintű ismerete, valamint az uniós bíróságok előtti jogérvényesítési tapasztalat garantálják az uniós jogot (is) érintő kérdések komplex, a problémák számos aspektusát figyelembe vevő elemzését . A szabályozási tanácsadási szaktudás és tapasztalat pedig elengedhetetlen a szabályozott iparágakat (például az energiapiacokat) érintő feladatok megoldásában.

More

About Us

I have founded Baratta Law Firm in 2018 november, with a nearly 15 years professional experience in EU law, gained as a regulatory consultant. I have an outstanding knowledge in the following areas: EU law on electricity and gas markets, relating questions of EU environmental law (promotion of the use of energy from renewble source, energy efficiency, EU ETS, environmental impact assessments and authorisation. Further fields of expertise are: EU State Aid law, rules on the internal market (emergence of the internal market freedoms) and relating competition law issues.

Specialization

  • Energetika
    A villamosenergia- és a földgázpiac mint szabályozott iparágak uniós szabályainak, azok változásainak és a vonatkozó EU bírósági gyakorlatnak az átfogó ismerete. A hazai, vagy más tagállami szabályozások jogharmonizációs elemzése, értékelése.
  • Állami támogatások joga
    Az állami támogatások jogára vonatkozó elsődleges jogi szabályok és a vonatkozó, sok kérdésben folyamatosan változásban lévő EU bírósági jogértelmezési gyakorlat alapos és naprakész ismerete. Csoportmentes támogatások szabályainak, ágazati iránymutatásoknak az elsődleges jogra és az ítélkezési gyakorlatra tekintettel történő rendszerszintű értelmezése.
  • Környezetvédelem
    Elsősorban az energetikához kapcsolódó uniós környezetvédelmi szabályozás ismerete, úgy mint a megújuló energiák támogatásának szabályai és a vonatkozó joggyakorlat, energiahatékonysági kérdések, az uniós kibocsátás-kereskedelmi rendszer (EU ETS) szabályai, a környezetvédelmi engedélyezés kérdései, Green Deal.
  • Belső piaci szabadságok
    Áruk szabad áramlása, tőkemozgások és szolgáltatásnyújtás szabadsága, notifikációs előírások és kötelezettségek
  • Uniós jogból eredő jogok érvényesítése
    Uniós aktusokkal, uniós intézményekkel szembeni fellépési lehetőségek, jogérvényesítési utak ismerete, képviselet a jogérvényesítési eljárásban.

More

 

Less

People

dr. Ágnes Baratta

ügyvéd, energiagazdálkodási specialista (en)

Szakmai életút

Baratta Ügyvédi Iroda – irodavezető ügyvéd, tulajdonos

Közel másfél évtizedes uniós jogi és szabályozási tanácsadási tapasztalattal a hátam mögött 2018 novemberében alapítottam meg a Baratta Ügyvédi Irodát. 15 éves szakmai pályafutásom és szakértelmem kiemelt területeit jelentik: az energiajog (villamosenergia-és gázpiac uniós ágazati szabályai), a környezetvédelem (a megújuló energiaforrások támogatása, az energiahatékonyság, az uniós kibocsátás-csökkentési rendszer), az állami támogatások joga, a kapcsolódó versenyjogi és adójogi területek, valamint a belső piaci alapszabadságok. Kiemelkedő gyakorlattal rendelkezem az uniós jogi szabályozási környezet lekutatása és elemzése kapcsán, kiemelkedően ismerem az EU Bíróság joggyakorlatát, valamint számos, nagyvállalatok megbízására készített szabályozási modell kidolgozása kapcsán volt lehetőségem elsajátítani a regulátori szemléletet.

Szakmai alapelveim az alaposság és a folyamatos tanulás. Ezért rendszeresen részt veszek a szakterületeimet érintő konferenciákon, szakmai fórumokon. Kiemelkedő lehetőség volt számomra 2019-ben, amikor részt vehettem a Magyar Tudományos Akadémia Társadalomtudományi Központja és a Lexcellence Európai Közösségi Jogi és Szabályozási Tanácsadó Kft. partnerségében szervezett és az EU Bizottság által társfinanszírozott, a kelet-közép-európai régió bíráinak az EU állami támogatások jogával kapcsolatos képzésére irányuló projekt tananyagának szakmai előkészítésében, valamint a bírák számára tartott workshopok vezetésében.

More

 

alkalmazott ügyvéd – dr. Czudar Balázs ügyvéd mellett

Alkalmazott ügyvédi gyakorlatom kiemelt területe volt a devizahiteles perekben az EU Bíróság kiterjedt joggyakorlata által előírt fogyasztóvédelmi követelmények érvényesítése magyar bíróságok előtt.

 

Lexcellence Európai Közösségi Jogi és Szabályozási Kft. – vezető tanácsadó, tulajdonos

A Lexcellence-nél végzett 10 éves munka során váltam az uniós jog, valamint az energiajog, az uniós környezetvédelmi jog és a kapcsolódó adójogi és versenyjogi kérdések szakértőjévé. Itt szereztem meg a kiemelkedő tudást és tapasztalatot az uniós joganyagok lekutatása és elemzése, a tagállami szabályozási modellek lekutatása és azok összehasonlító, valamint jogharmonizációs célú elemzése, a magyar szabályozási környezet jogharmonizációs elemzése, valamint a szabályozási megoldások, szabályozási modellek kidolgozása terén.

 

Konferenciák, képzések

Training of national judges in EU Competition Law – Building Central and Eastern European judicial capacities for the enforcement of EU State aid law (2019. május- 2019. szeptember) a Magyar Tudományos Akadémia Társadalomtudományi Kutatóközpontja és a Lexcellence Kft. által közösen szervezett, az Európai Bizottság által társfinanszírozott képzés közép-kelet európai bírák számára) – a szervező csapat tagja és workshop vezető a Lexcellence csapat tagjaként

Regulation in Post-Liberalisation Europe: Universal Services and Consumers (2018 május, szervező: a Magyar Tudományos Akadémia Társadalomtudományi Kutatóközpontja) – a Regulatory Trends in post-Liberalisation Europe kerekasztal beszélgetés résztvevője

 

Nyelvtudás : angol felsőfok, olasz középfok, német alapfok

Less

Blog

Tagállami legfelsőbb bíróságok ED kérési kötelezettsége – az EU Bíróság jogértelmezése a KUBERA ügyben

09. nov. 2024. | Author: Ágnes Baratta

Az EU Bírósága a szlovén legfelsőbb bíróság kérésére vizsgálta azt a kérdést, hogy a legfelső szinten eljáró tagállami bíróságok kötelesek-e már a rendkívüli jogorvoslati eljárások azon előzetes szakaszában vizsgálni az előzetes döntéshozatali kötelezettségüket, amikor még csak a rendkívüli jogorvoslat megengedhetőségéről döntenek.

More

Micula saga: ítéletet hozott az EU Törvényszék a megismételt eljárásban, elutasította a Micula testvérek kereseteit

09. nov. 2024. | Author: Ágnes Baratta

5 évvel az első eljárásban hozott ítéletét követően a Törvényszék 2024 októberében meghozta az ítéletet a megismételt eljárásban. A 2019 júniusi, a Bizottság hatáskörének a hiányára tekintettel a Micula testvéreknek és vállalkozásaiknak közel 180 eurós kártérítést megítélő ICSID döntést tiltott állami támogatásnak minősítő bizottsági határozatot megsemmisítő ítéletet követően – ahogy mondani szokás – sok víz lefolyt a Dunán, és egyértelművé vált az EU Bíróság álláspontja nem csak a kétoldalú beruházásvédelmi egyezményekben kikötött választottbírósági útról, hanem konkrétan a Micula ügyben hozott döntésről is.

More

Ismét megerősítette az EU Bíróság, hogy módosíthatók a tagállami megújuló támogatási rendszerek

09. nov. 2024. | Author: Ágnes Baratta

2024 júniusában az EU Bíróság egy újabb, szintén az olasz megújuló támogatási rendszer átalakítását érintő ítéletében erősítette meg, hogy a tagállamok jogosultak módosítani (vagy akár meg is szüntetni) a megújuló támogatási rendszereiket. E körben jogosultak például, ahogy az az olasz séma esetében is történt, a zöld bizonyítvány rendszerről feed-in-tariff rendszerre áttérni.

More

Az EU Bíróság megerősítette: a Bizottság csak az állami támogatásnak minősülő (és annak minősített) tagállami intézkedések összeegyeztethetőségét vizsgálhatja

09. nov. 2024. | Author: Ágnes Baratta

Múlt heti ítéletében a Bíróság megerősítette a Törvényszék 2022 novemberi jogértelmezését, miszerint a Bizottság csak azoknak a tagállami intézkedéseknek az összeegyeztethetőségét jogosult vizsgálni állami támogatás szempontból, amelyeket előzetesen állami támogatásnak minősített. Ezzel elutasította a Bizottság fellebbezését, és megerősítette azt, ami a vonatkozó szabályozás és a joggyakorlat alapján eddig is egyértelmű volt, vagy legalábbis annak kellett volna lennie a Bizottság számára is.

More

Továbbra sem kell rendkívüli jogorvoslatot biztosítani a tagállami jogban az EU Bíróság jogértelmezésével ellentétes jogerős bírósági ítéletekkel szemben

09. nov. 2024. | Author: Ágnes Baratta

Múlt havi ítéletében (Profi Credit Polska, C-582/21) az Európai Unió Bírósága megerősítette az arra a kérdésre vonatkozó joggyakorlatát, hogy megköveteli-e az uniós jog, hogy valamely jogerős tagállami bírósági ítélettel szemben rendkívüli jogorvoslati eljárás legyen kezdeményezhető arra hivatkozva, hogy az ellentétes az EU Bíróság által adott jogértelmezéssel. A válasz röviden: nem.

More

1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|

Contact