Micula saga: ítéletet hozott az EU Törvényszék a megismételt eljárásban, elutasította a Micula testvérek kereseteit

5 évvel az első eljárásban hozott ítéletét követően a Törvényszék 2024 októberében meghozta az ítéletet a megismételt eljárásban. A 2019 júniusi, a Bizottság hatáskörének a hiányára tekintettel a Micula testvéreknek és vállalkozásaiknak közel 180 eurós kártérítést megítélő ICSID döntést tiltott állami támogatásnak minősítő bizottsági határozatot megsemmisítő ítéletet követően – ahogy mondani szokás – sok víz lefolyt a Dunán, és egyértelművé vált az EU Bíróság álláspontja nem csak a kétoldalú beruházásvédelmi egyezményekben kikötött választottbírósági útról, hanem konkrétan a Micula ügyben hozott döntésről is.

Így az EU Bíróság elsőként 2022 januárjában hatályon kívül helyezte a Törvényszék ítéletét, és megállapította a Bizottság hatáskörét a kártérítést megítélő ICSID döntés állami támogatás szempontú vizsgálatára. Majd ugyanezen év őszén, a Romatsa és társai ügyben hozott végzésében kifejezetten is kimondta, hogy a Micula ügyben hozott ICSID döntés ellentétes az uniós joggal, ezért egyetlen tagállami bíróság sem rendelheti el annak a végrehajtását. Végül idén márciusban megállapította az Egyesült Királyság mint volt tagállam kötelezettségszegését amiatt, hogy annak legfelsőbb bírósága, a Supreme Court 2020-ban, pár héttel a Brexitet követően (de még a másodfokú ítélet és a Romatsa és társai végzés előtt) helyt adott a felperesek végrehajtás iránti kérelmének.
A Törvényszék ítéletéből a leginkább azt érdemes kiemelni, hogy aszerint amennyiben egy tagállammal szemben valamely választottbírói (vagy más bírói) fórum kártérítést ítél meg (vagy tagállami hatóság kártérítést fizet ki) amiatt, hogy a tagállam megszüntetett egy olyan, a befektető számára kedvező intézkedést, amely tiltott állami támogatást valósított meg, úgy ez a kártérítés szintén tiltott állami támogatást valósít meg, függetlenül attól, hogy a kompenzáció jogcíme kártérítés.