Nem kezdődhet meg a versenyjogi jogsértés miatti kártérítési igény elévülése addig, amíg a jogsértés folyamatban van – erősítette meg a múlt héten az EU Bíróság egy cseh vonatkozású előzetes döntéshozatalban. Az online keresési piac cseh résztvevője, a Heureka Group azt követően indított kártérítési pert a Google-lel szemben, hogy a Bizottság megállapította a globális nagyvállalat erőfölénnyel való visszaélését az online keresés tizenhárom európai piacán, köztük a cseh piacon. A Google a prágai városi bíróság előtti perben azonban arra hivatkozott, hogy a cseh elévülési szabályok szerint a Heureka keresetének a nagy része elévült.
A vonatkozó cseh szabályok és az arra vonatkozó cseh bírósági joggyakorlat szerint folyamatos jogsértés esetén a kár külön részkárokból tevődik össze, és minden ilyen részkár vonatkozásában külön elévülési idő kezdődik, méghozzá akkor, amikor a károsult tudomást szerez a kár tényéről és a károkozó személyéről. Az elévülési időt ráadásul nem szakítja meg a versenyhatósági vizsgálat, és nem is nyugszik a vizsgálat ideje alatt. Ez a szabályozás és gyakorlat így azzal a következménnyel járhat, hogy a károsult versenytárs kártérítési igénye még a jogsértés folyamatban léte alatt, illetve a versenyhatósági vizsgálat lezárulta előtt elévül. Ez egyértelműen ellentétes az uniós joggal az EU Bíróság szerint. Egyrészt azért, mert akkor, amikor a jogsértés még folyamatban van, a károsult jellemzően nem rendelkezik azokkal az információkkal, amelyek feltétlenül szükségesek egy kártérítési per megindításához. Másrészt azért, mert a versenyjogi jogsértés bizonyítása a károsult számára rendkívül nehéz, vagy gyakorlatilag lehetetlen olyan helyzetben, amikor nincs a jogsértést megállapító versenyhatósági határozat. A Bíróság így kimondta, hogy egyrészt a kártérítési igény elévülése nem kezdődhet meg addig, amíg a versenyjogi jogsértés folyamatban van, másrészt, az elévülési időnek – ha nem is szakad meg, de – legalább nyugodnia kell, amíg a bizottsági versenyhatósági vizsgálat folyamatban van. Az EU Bíróság jogértelmezéséből az következik, hogy az ügy alapjául szolgáló kártérítési perben a Google megalapozatlanul hivatkozott arra, hogy a felperesi igények jelentős része elévült.
A blog cikkei tájékoztatásul szolgálnak, az abban foglaltak a szerző véleményét tükrözik és nem minősülnek jogi tanácsadásnak. Amennyiben a közzétett témák valamelyikében jogi tanácsadásra van szüksége, lépjen velünk kapcsolatba az info@baratta.hu címen.