Fontos EU bírósági jogértelmezés a magyarországi devizahiteles pereket érintően

2019. március 14. | Szerző: Baratta Ágnes

Lényeges jogértelmezést hozott 2019. március 14-én az EU Bíróság a magyarországi devizahiteles pereket érintően. A Budapesti Központi Kerületi Bíróság által előterjesztett kérdésekre a C-118/17. számú, Dunai ügyben hozott ítéletében ugyanis az EU Bíróság kimondta, hogy a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló 93/13/EGK irányelvbe ütközik a DH 2 törvény azon előírása, amely jogkövetkezményként csak a szerződés érvényessé vagy hatályossá nyilvánításának kérését engedi meg a fogyasztó számára. A jogértelmezés jelentőségét az adja, hogy egyrészt az EU Bíróság ítéletével immár egyértelművé vált, hogy a DH törvényeknek csupán azon rendelkezései mentesülnek a 93/13/EGK irányelv szerinti tisztességtelenségi vizsgálat hatálya alól, amelyek az EU Bíróság Kásler és Káslerné Rábai ítéletében foglalt jogértelmezésének jogszabályba foglalását valósítják meg. Egyértelművé teszi ugyanakkor az ítélet, hogy a DH törvények nem érintették a devizahiteles szerződések egyéb rendelkezéseinek esetleges tisztességtelenségét, és ezért nem zárhatták volna ki a szerződés teljes érvénytelenségének a megállapítását az olyan esetekre is, amikor a szerződés elsődleges elemének tisztességtelensége miatt a szerződés fenntartása, érvényben tartása nem lehetséges. Egyértelművé tett továbbá az ítélet, hogy mivel az árfolyamkockázatot a fogyasztóra hárító szerződéses rendelkezés elsődleges szerződési elemnek minősül, amennyiben annak kikötésére tisztességtelenül került sor, az egész szerződés érvényessége megdől. Végül fontos eleme az ítéletnek, hogy azt is egyértelművé teszi a magyar bíróságok számára, hogy kötelesek félretenni a Kúria vonatkozó jogegységi döntéseit, amennyiben azok nem teszik lehetővé az eljáró bíróság számára, hogy biztosítsa a fogyasztónak az őt az irányelv alapján megillető védelmet.

A blog cikkei tájékoztatásul szolgálnak, az abban foglaltak a szerző véleményét tükrözik és nem minősülnek jogi tanácsadásnak. Amennyiben a közzétett témák valamelyikében jogi tanácsadásra van szüksége, lépjen velünk kapcsolatba az info@baratta.hu címen.