A főtanácsnok szerint jogszerűen semmisítette meg az OPAL-határozatot a Törvényszék
Sánchez-Bordona főtanácsnok 2021. március 18-án tette közzé indítványát az OPAL-határozat megsemmisítése ügyében folyó eljárásban. Ebben úgy foglal állást, hogy a Törvényszék jogszerűen semmisítette meg a Bizottság 2016-os határozatát, ezért azt javasolja az EU Bíróságnak, hogy utasítsa el Németország fellebbezését.
Foci mindenhol – válogatás a közelmúlt futballal kapcsolatos EU bírósági ítéleteiből
Az 1995-ös Bosman ítélet óta minden futballkedvelő tisztában van vele, hogy az Európai Unió Bíróságának ítéletei milyen meghatározó jelentőséggel bírhatnak e sportág szervezésére és működésére. Ugyan a közelmúltban hozott, a futballt érintő EU bírósági ítéletek talán nem ekkora horderejűek, mégis számos érdekességgel szolgálhatnak azok számára, akiket a futball és az uniós jog egyaránt érdekel, mint például e sorok íróját.
Megerősített devizahiteles jogértelmezés: a tagállami bíróságok nem módosíthatják a tisztességtelen szerződési feltételt
Egy spanyol vonatkozású, 2021 februári végzésben (C-321/20) az EU Bíróság megerősítette, hogy amennyiben a tagállami bíróság megállapítja valamely fogyasztói szerződési feltételről, hogy tisztességtelen, nem jogosult azt módosítani. Ennek oka, hogy az EU Bíróság szerint nem bírna a kereskedőkre, szolgáltatókra nézve visszaható hatállyal a tisztességtelenség tilalma, ha a tagállami bíróságok jogosultak lennének az ilyen feltételeken változtatni.
TSO unbundling – a Németországgal és a Belgiummal szembeni EU Bíróság előtti kötelezettségszegési eljárásokról
Aki 2009-2011 környékén energetikai szabályozással foglalkozott, az bizonyára emlékszik rá, hogy a harmadik energetikai csomag implementálásának egyik legnagyobb érdeklődéssel követett és legizgalmasabb kérdése a TSO unbundling szabályok nemzeti jogba való átültetése volt.
Jogsértő ACER döntés az Aquind UK-FR rendszerösszekötő mentesítési kérelméről
2020. novemberi ítéletében a Törvényszék megállapította, hogy az Energiaszabályozók Együttműködési Ügynöksége (ACER) Fellebbezési Tanácsa jogsértően járt el az Egyesült Királyság és Franciaország villamosenergia-rendszereit összekötni tervező Aquind vezeték mentességi kérelméről való döntéshozatal során. A kérelmet elutasító ACER döntéssel szembeni fellebbezést elbíráló testület ugyanis túl szűken értelmezte a saját felülvizsgálati hatáskörét, ezért nem biztosította a projekt gazdájának az őt megillető, hatékony jogorvoslathoz való jogot.